Может ли Финляндия исправить свою политику в отношении азартных игр?

Share on facebook
Share on twitter
Share on linkedin
Share on telegram
Share on whatsapp
Share on vk
Share on pinterest
Финляндия единственная страна в ЕС с игорной монополией

Может ли Финляндия исправить свою политику в отношении азартных игр?

По мнению секретаря Европейской Ассоциации азартных игр и ставок EGBA Маартена Хайера, Финляндия уникальна во многих отношениях. И это единственная юрисдикция ЕС, которая все еще имеет монополию на азартные игры. Это означает, что государственная монополия Veikkaus – единственная компания, которой разрешено предлагать азартные игры в Финляндии. Привилегированное положение, которое Veikkaus использовал, чтобы стать одной из крупнейших игорных компаний в Европе с годовым доходом в 1,69 млрд евро.

Однако, Veikkaus в последнее время все чаще подвергается критике. В 2019 году на каждый банкомат в стране приходилось почти 10 игровых автоматов Veikkaus, охватывающих обширную розничную сеть магазинов, киосков и заправочных станций. Падение общественной поддержки Veikkaus было отражено в опросах общественного мнения, которые показывают, что теперь все больше финнов выступают за прекращение монополии и замену ее моделью открытого лицензирования, что также позволило бы – как и в любой другой стране ЕС – частные компании, предлагающие азартные игры, особенно онлайн.

Одна из самых больших проблем политики Финляндии в отношении азартных игр заключается в том, что в онлайн-мире невозможно поддерживать монопольную систему из-за легкости, с которой потребители могут переходить с одного веб-сайта на другой на сегодняшнем глобальном электронном рынке. Это означает, что больше вариантов или альтернатив Veikkaus можно легко найти в Интернете на международных сайтах ставок.

«Недавнее исследование показало, что в 2019 году 16,4% доходов Финляндии от онлайн-гемблинга, что эквивалентно 105 миллионам евро налогооблагаемого дохода, было потрачено финнами на международные букмекерские сайты, которые платят налоги в других местах».

Причины, по которым финны предпочитают играть на международных веб-сайтах: лучшие коэффициенты ставок и возврат, более высокий потенциальный выигрыш и более широкий выбор продуктов, чем у Veikkaus. В результате, финское государство лишено значительной части облагаемых налогом доходов от онлайн-гемблинга, и многие финны играют на международных веб-сайтах, которые не применяют финское законодательство о защите прав потребителей.

Так зачем сохранять онлайн-монополию? Правительство Финляндии давно оправдывается убеждением, что у государства больше возможностей для защиты потребителей. Если бы это было правдой, в Финляндии был бы самый низкий уровень проблем с азартными играми в ЕС, поскольку это единственное государство-член с государственной монополией на азартные игры. Но это далеко не так.

«Согласно последним данным, в Финляндии уровень проблем с азартными играми составляет 3% населения, что в десять раз выше, чем в Испании – стране без игровой монополии и на миллионы игроков больше, чем в Финляндии. Нет убедительных доказательств того, что финны лучше защищены, чем их европейские коллеги».

Когда в 2012 году Дания заменила свою монополию на онлайн-гемблинг систему с открытой лицензией, дополнительная конкуренция на рынке привела к значительному снижению количества онлайн-гемблинга в Дании на международных сайтах – с 28% в 2012 году до 8%. в 2019 году. Это означало увеличение налоговых поступлений для датского государства и увеличение числа датчан, играющих в азартные игры в рамках регулируемой системы и соответствующих мер защиты потребителей. Открытое лицензирование также не оказало негативного влияния на их бывшую монопольную компанию Danske Spil и ее способность вносить свой вклад в добрые дела: с тех пор ее доходы фактически утроились.

Кроме того, количество фактов пребывания шведских игроков на международных веб-сайтах значительно снизилось – с 56% в 2016 году до 15% в 2020 году после того, как Швеция заменила свою систему монополии на онлайн-гемблинг на открытое лицензирование в 2019 году. Введение открытого лицензирования привело также к увеличению выплат в бюджет: 102 компании, получившие новые лицензии, ежегодно вносят около 4 млрд шведских крон в виде налогов на игорный бизнес.

Замена монополии на систему открытого лицензирования не означает, будто больше людей в Финляндии смогут играть в азартные игры, что приведет к краху Veikkaus. Скорее, это разумный способ удовлетворить потребности тех финских игроков, которые ищут альтернативу монополии и в настоящее время играют на международных веб-сайтах, посвященных азартным играм, а также регулировать и взимать налоги с этой деятельности.

И Дания, и Швеция показали, что замена монополии на азартные игры в Интернете открытым лицензированием максимизирует дивиденды для общества и ведет к более эффективному регулированию азартных игр. В каждом из этих случаев страны сохранили свою наземную монополию, но разрешили частным компаниям получить лицензию на онлайн-гемблинг, где монополия не действует.

Внедрение открытого лицензирования азартных игр в Интернете не является революционным, оно является эволюционным и гарантирует, что большинство финнов будут играть в азартные игры в регулируемой и защищенной среде, адаптированной к реалиям нашего времени. Финляндии стоит последовать примеру своих соседей.

Источник: официальный сайт Европейской Ассоциации азартных игр и ставок (EGBA)

Поделиться:
Generic selectors
Exact matches only
Search in title
Search in content
Search in posts
Search in pages
Поиск по рубрикам
Мировые новости
Новости азартных игр
Новости букмекеров
Новости казино
Новости лотерей
Новости онлайн казино
Новости операторов
Новости партнерских программ
Новости покера
Новости разработчиков
Новости регуляторов
Статьи
Scroll Up

Ура!

Нам очень приятно!

Как жаль...

А ты знал, что мы старались? Раз ты еще здесь, напиши как нам стать лучше?

Привет!

Понравился сайт?

Спасибо,

Нам важно твоё мнение!